船名：“星海”
原告：明星船务公司
原告：某保险公司

争议焦点：

保险短处—保险条约的沉没船舶效力

事实部份：

      应原告明星船务公司的恳求，原告向其出具了船舶保险单，保险载明原告为被保险人，短处被保险船舶为“星海”轮，争议承保险别为“沿海外河船舶保险条款”所有险。沉没船舶而“星海”轮实际所有酬谢王某，保险该轮挂靠明星船务公司，短处明星船务公司只是争议名义上的经营人。
      “星海”轮在海上运输历程中因天气原因爆发海事事变，沉没船舶船体向左歪斜翻沉。保险后经两艘渔船拖至临近岛屿浅滩，短处但在落潮时“星海”轮沉没。争议双方对于保险金额以及施救用度的沉没船舶偿付爆发争议而诉至法院。

法院意见：

    “星海”轮的保险船舶所有酬谢王某，该轮虽挂靠原告公司，短处但原告对于该轮并不享有法律上招供的短处。而涉案保险条约却以原告为被保险人，违背了《保险法》的纪律，应属实用条约。法院凭证《保险法》第十一条无关保险短处的纪律作出讯断，接管被见告讼恳求。